近几月来，新闻里满是什么GIP上涨呀，什么加息呀，流通性过剩呀，泡沫经济等等，我对这些简直是迷迷瞪瞪的，我也不是经济学家，也无需关注这些知识。我只要上好班，每天与妻儿吃饱穿暖后散散步、嬉戏就是我等小民的幸福了。
但是肉价的暴涨，利息的大幅度提高，我们本就阮囊羞涩的，现在更是捉襟见肘、举步维艰了。我似乎有一月没有买新鲜猪肉，所以流通性过剩的说法从我自己来说是假象的。当然有人会批评我的狭隘，难道有一富人因为他的钱多，就可以证明是流通性过剩了呀！其实，我是以我身边的许多同事、农民的出境而有此看法的。
为什么说现在的流通性过剩是表象，从现在我们的生活质量的下降、我们的消费水平的下降就可以看见我们老百姓对这过剩是非常不认同的。在我们这个小县城以前的菜油价是每公斤10。00元，如果批发的话可以8。00元每公斤，而5个月后的今天已经是每公斤16。00元了。而猪肉价前5月是每公斤10。00元，现在精肉是每公斤24。00元。也许这个肉价、这个油价对北京、上海、广州等居民倒是没有什么，一他们的工资比我们这里高得多，二是他们早已经习惯高肉价了，因为他们的肉价在以前也是每公斤20。00元，所以振荡不是很大。而我们就是大为吃惊与不堪此负，以至于大家都在议论要压缩买肉的开支。但是日子总要过，房租上涨了，以前的早点2。50元二两，而今4。00元二两，早点也压缩了，肉少吃了，油少放了，该去旅游不旅游了。是的压缩了流通，但是没有抑制住物价。
也许有人说肉价上涨了不好吗？正好平抑一下大家的收入，而且肉类的供求关系可以得到改善，肉贵了，老百姓收入高了，养猪的积极性提高，在一定时间以后就会出现猪的存栏增加，肉价回落。事实上真的会这样吗？我想有些困难，一是肉价的高涨得到的利益并非养猪户所得，他们只是得到少数的一部分，而大多被垄断的屠宰场或者私营屠宰户从中赚取了。二是养猪需要一个周期，由于近几年来的利润偏低，许多养猪户已经不养猪了，即使肉价高，要重新起圈养猪还是有一定的时间。三是疫病的侵袭使养猪的风险大大增加、利润降低，许多人已经不从事这样的产业。
再说我国的利息上涨问题，目的是抑制消费，紧缩银根，但是在实施中我们老百姓就深受其害了。中央规定的每次只是涨0。27个百分点不等，而半年前我们这里的利息是多少呢，年利率是百分之十，也就是贷款1000。00元，一年下来开100元利息，而现在需要130元左右了。以前就高得不堪重负，而今更是雪上加霜。流通是抑制了，遗憾是抑制了更多的穷人，更多的弱势群体。
其实我觉得我们的流通性过剩是相对的，不是说我们太有钱了，钱多得用不完了，而是钱的分布不均匀，人的劳动价值没有得到公平体现，造成一些货币与产出的不平衡。比如造一座大桥，按照国家标准需要180万元，而在实施中，第一投标人包给下一个150万元，再包给下一个120万元，实际工人的工资压缩了，桥的质量下降了，也就成了“豆腐渣工程”。而创造的财富自然与货币的供出有极大的差距，长此以往我们的货币不相应多才怪，钱也就不值钱了，物价也就上涨了，通货膨胀也就来了。对某些已经先剥削了大部分资金、存办地产、物质财富的人无所谓而且可以在此时又发一笔了，而我们百姓呢？
再说一味地上涨利息，外国的资本会大量涌入，因为我们的劳动力在经济不景气的时候更加便宜，我们的利息高，人家的利息低，到时候我们又怎样抑制这一只外国猛虎呢？我们不可能动用国内的老法子，因为我们讲的市场经济，我们是加入了世贸组织的国家啊。
我想中央的加息政策无需怀疑，但是在此时我们更要为下一步做好未雨绸缪，打压不正当的利益，上交高昂的遗产税，让为官者的一切收入公诸于众，接收监督。加强工程造价的审核以及工程中的不正当交易；更进一步的提高低收入者的收入，更加关注弱势群体。在中西部地区利用国债加强基础设施建设；还有正如我国研制大飞机计划，把所谓的流通性过剩资金用国债来发展，不是一个很好的办法吗？
我们坚信中央的政策，自然是站在全国的高度，全国的利益来制定的，是分析国际形势所做的紧急措施，我们只有在痛苦中熬待这一切尽快过去。