最近在网上发现了一部好剧——《黛玉传》，看起来真叫过瘾，让我仿佛重新走进87版《红楼梦》。看过之后，想到在此之前播过的《新红楼》，感到又可有一比，也可以说，《黛玉传》让《新红楼》又遇“对手”。
对《新红楼》的评论随着该剧的播出已经是铺天盖地，李少红是很有名气的导演，力求在《新红楼》上创新求异，这也原本无可厚非，但效果却不尽如人意。创新的成功与否要靠效果来检验，《新红楼》在风格上与《大明宫词》如出一辙，但这种风格用在《大明宫词》上是创新，用在《红楼梦》上则未必可行，未必妥当。《大明宫词》本身就是从追求人性的角度讲述一个略有传奇色彩的故事，从形式为内容服务的角度上讲，通过自传体回忆录形式讲述这个故事，确实给人耳目一新的感觉。但用这种方式来演绎红楼梦故事，用大量的台词、旁白陈述来代替情节发展和推进，就怎么都让人难以接受。毕竟电视媒体强调的是视觉感受，电视剧不是讲评书、不是话剧。就象说话，同样的话从不同的人口中说出来就会有不同的效果，同样的话在不同的环境下说出来也会有不同的效果。同样的演绎方式用在《大明宫词》上是创新，用在《新红楼》上就是刻意求异。创新和求异可不是一回事。
拍摄名著，忠实原著是第一位的，更何况《红楼梦》故事已经深深扎根于人们心中，重拍红楼不是“戏说”红楼。形式为内容服务，《红楼梦》作品本身就是充满诗情画意的有美感的，即使是悲剧也是一种美，偏要赋予它阴森鬼魅的调子，就风马牛不相及。坦白地说，《新红楼》中有的情节演员演绎、表现得也不错，但整个基调定位影响了人们对它的肯定和认可。人物造型也千篇一律，看不出性格、个性，没有“艺术人物要活生生”的感觉。这样的话，所谓的创新就是一种失败。《新红楼》就如一个不会穿衣打扮却硬要靠奇装异服来吸引人们眼球而哗众取宠的女子，怎么看都觉得别扭。回想87版的《红楼梦》，每个人物从外貌到气质都各有特色，千姿百态，最重要的是人物的气质出来了。《黛玉传》让我从中找到了87版红楼中某些人物的影子，在主要演员的选用上，比如黛玉、宝钗，从外貌到气质神态都有陈晓旭、张莉的影子，与观众的距离一下子就拉近了，更容易让人接受。我很佩服这个聪明的导演，《黛玉传》的拍摄时间与《新红楼》几乎是一个时间，其实，名为《黛玉传》并不太贴切，因为整个剧情看下来，分明就是又讲述了一遍《红楼梦》，而并不是专为黛玉作传。大概是为了避开“红楼”的字眼，不与《新红楼》争锋芒？或是为了避开众口难调的评说？看《黛玉传》感到亲切，好象是把87版《红楼梦》重新“复制”了一遍，或者说，《黛玉传》相对于87版《红楼梦》来说，是同一个故事换了新的一批人来演绎。从某种角度上讲，也可以说是一种超级模仿秀，这么说并不是否定该剧演员的表演，导演的聪明正在于此，87版红楼虽然与现在比有一些因技术原因达不到的效果，但总体上讲是非常成功的，所以超越是不太容易的，所以干脆就模仿。但又不局限于此，在忠实原著方面，增加了一些根据红学家解读红楼梦而来的八十回后真故事的情节，使得“故事”脉络更清晰，让观众更加透彻地理解《红楼梦》，理解曹雪芹的创作初衷。这一点也是我喜欢《黛玉传》的一个主要原因。而李少红版红楼与87版红楼比，给人的感觉是不同的人演绎不同的故事，已经不是原来的红楼故事。为什么拿87版红楼比？因为那是根据原著拍摄的第一部电视剧，看《新红楼》让人感到恐怖，令人恐怖的东西怎么能让人接受呢？所以说，忠实原著是最重要的，成功地反映名著首要一条就是要爱它，尽力理解它，然后才谈得上去演绎它的精神。
如果不是在网上的偶尔发现，还真不知道有《黛玉传》这部剧，比起用巨资投入、大规模广告宣传簇拥出来的《新红楼》，《黛玉传》并没有轰轰烈烈的宣传，可却更能让观众接受，真是美丽的玫瑰静悄悄的开，不需要大肆渲染，她的美也人人可见。