所有从事新闻工作的人都知道，新闻的第一原则是真实，新闻记者应该遵循的第一职业准则是客观公正。无论他对自己报道的对象有怎样的偏见，也无论他对自己采访的新闻有怎样的不平，他都必须抑制住自己偏见，克服自己的不平，以不偏不倚的态度，用深入细致的采访，客观公正地报道新闻事实。这样才能让公众信服，才能引起公众的共鸣，才能有公信力，也才能树立起公众形象。如果为了自己的政治偏见，就不惜有选择性的曲解新闻，甚至导演新闻，势必是“搬起石头砸自己的脚”，既露出自己狐狸的尾巴，又失去公众的信任，那才是真正的得不偿失。
但是，有些西方媒体在乌鲁木齐“7·5”事件中，就是这样怀着对中国政府和中国人民的偏见，不惜进行自毀形象的虚假宣传。据《人民日报》报道：“7月10日几名正在乌鲁木齐采访的西方记者，窜往当地的清真寺，企图搞点“有用”的东西。人们刚刚做完礼拜，这几个西方记者就迫不及待地凑了上去，以采访、报道为借口，不时使用一些极具刺激、挑唆和煽动性的语言，企图引诱、“启发”不明真相的穆斯林群众对政府和现实表达不满与愤怒。他们甚至不顾媒体从业人员起码的职业准则，充当起临时的‘导演’和‘演员’，当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音……。”新闻中还说，当他们在光天化日之下造假的丑陋行径，遭到当地民众的严厉谴责时“几个西方记者不仅不道歉认错，赶紧离去，反而强词夺理，态度蛮横。一时间招来许多人前来围观，个别不法之徒则乘机行凶，致使在现场维持秩序的一名公安干警受伤。”
西方媒体一向以客观公正自居，一向以真实报道标榜。原来，他们的客观公正竟是这样地建立在自己政治偏见上的，他们的真实报道自己就是这样报道自己的“真实需要”，他们的职业准则就是这样的以他们有色眼镜看到的为准。你看，他们又是“使用一些极具刺激、挑唆和煽动性的语言，企图引诱、‘启发’不明真相的穆斯林群众对政府和现实表达不满与愤怒”。又是“充当起临时的‘导演’和‘演员’，当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号”，不仅是“不顾媒体从业人员起码的职业准则”，而且是丢掉了起码的做人原则，丧失了基本的做人良知。
正如鲁迅先生说的那样：血写的谎言掩盖不了墨写的事实。无论他们怎样的造假，都改变不了“7·5”事件中那些暴徒打砸抢烧的犯罪事实，无论他们怎样导演，都洗刷不了恐怖分子妄图制造民族对立、分裂国家的丑恶面目。这件事也让人们彻底见识了西方某些媒体的所谓的客观公正，让人们彻底认识到西方某些记者的新闻真实。他们的客观公正就是为他们的价值观服务，他们的的新闻真实就是为他们的国家利益服务。
在西方有些国家、有些人不愿意看到一个与之不同价值观念，与其不同社会形态、与其不同执政理念的中国和平崛起。所以，总是千方百计地对中国暗中使绊子，总是绞尽脑汁地在背后耍阴招，利用各种手段，制造各种麻烦来阻滞中国发展，遏制中国崛起。在台湾问题上、在南海问题上、在西藏问题上、在新疆问题上是想尽一切办法给中国添麻烦。为了给中国添麻烦，甚至不惜撕下他们的的假面具，抛弃他们所谓的价值观，在反恐问题上搞“双重标准”。对危害自己国家安全、社会秩序的恐怖组织是不遗余力地打进。但是，对危害中国国家安全、社会秩序的恐怖组织则是极尽挑唆、怂恿、纵容之能事。让那些“台独”、“藏独”、“疆独”势力公然与中国政府作对，与中国人民为敌，从事分裂国家、民族对立的罪恶勾当。妄图借这些恐怖分子的手来搞乱中国，一旦中国政府依法打击这些恐怖势力时，他们又颠倒黑白，以人权为幌子，对中国进行指责，施压。
而他们的一些媒体，为了替他们的的国家利益服务，替他们先天性的政治偏见服务，替他们不可告人的政治目的报务，就不惜丢掉新闻的起码原则，丢掉最基本的做人准则，导演新闻、编造新闻、歪曲新闻。结果露出了马脚，教育了中国人民。
象这样口头上标榜客观公正、实际上干着煽风点火勾当，口头上叫喊新闻真实、实际上公然编造谎言的某些新闻媒体，不能再让他们在中国的大地上胡作非为了。