最近在《德育报》看了篇短文，说作家北野曾经提出这样一个观点：民族的较量实际上是年轻女人的较量。他是通过在不同国家所见到的母亲对孩子不同的教育方式而得出的这个结论。
有一次，北野在中国农村看到几个小孩在一块玩，一个被另一个欺负了。被打孩子的妈妈听见了哭声赶过来，厉声吼道：“你干吗打他？再打他我揍死你！”
这使他想起在英国曾见到过的同样一个场景。那位被欺负的小孩的母亲却对另外几个小孩子讲：“你们为什么欺负他呢？难道你们不友好吗？”
还有一次，北野在一位英国朋友家玩，三岁的小男孩要和北野一起洗澡，北野答应了却没这样做。结果孩子的母亲急了：你怎么可以欺骗孩子呢？你不愿意可以不答应嘛。北野很不好意思，同时也想起在我们国家的一种普遍做法：哄孩子。被哄大的孩子会相信别人吗？
截然不同的教育方式，不能不引起我们深深的思考。
那个中国农村妇女的作风至少有一下不良影响：首先，容易让孩子养成一种凡事都依赖大人的习惯；其次，如果那几个孩子在她的威胁下屈服了，那她的孩子就会意识到解决问题必须依靠武力，容易让孩子形成一种非理性的思维；最后，她的这种做法也会对其它几个孩子的心灵带来一定的伤害。同一种情况，那位英国妇女的做法显然要高明一些：语气柔和，让孩子容易接受；让那几个孩子自己意识到，我们是经常在一起玩的好朋友，应该友好才对，为什么要打他呢？
北野答应了那个三岁的孩子而不去履行诺言，很明显是欺骗了孩子，这对孩子的成长是极为不利的。
说民族之间的较量是年轻女性的较量，虽说有些偏颇，但也不是很过分。
相比来说，女性比男性和孩子的接触时间更长一些，所以担负的家教任务就更重一些，对孩子的影响也就更大一些，而孩子是祖国的未来，担负着民族振兴的重任，从这个意义上说，民族之间的较量难道不是年轻女性的较量吗？
中国的女性在家庭教育方面需要反思。
依我的经验，中国女性在家庭教育方面容易犯如下错误：
1、娇惯。现在的孩子以独生子女居多，有些女性就生怕孩子吃苦受罪。吃要食不厌精，脍不厌细，穿必名牌，玩必高级。稍有不适，即惊慌失措，打针输液，倍加呵护。不慎跌倒，即急忙扶起，还怨地面不平。最终，孩子成了名贵的金丝雀，经不得半点委屈，受不了丁点的磨难。
2、纵容和袒护。孩子总是要犯错误的，犯错误并不可怕，怕的是家长一个劲的袒护和纵容，一个劲的替孩子辩解。有些女性，由于过于疼爱孩子，对孩子的不良苗头不是提高警惕，而是视而不见，甚至有时还极力助长孩子的不良习惯（如孩子打人、骂人、偷东西时），最终结果是把孩子推向了邪路。
3、包办一切。这也是女性在家教方面容易犯的错误。中国女性大多都很疼爱自己的孩子，可往往就是把握不好一个“度”。因为爱，为了表示自己的“爱”，往往替孩子把一切都做了。结果孩子很大了，仍然不会做饭，不会洗衣服，不会整理自己的床铺……十八岁了，还要大人养着他，上大学了，还要家长陪着他，甚至去大学里为他洗衣服。
于是，一个个的“小皇帝”和“小公主”就诞生了。
这样的孩子长大以后，你还能指望他或她干什么？一个民族还会有希望吗？
日本人很注重培养孩子的吃苦耐劳和自理方面的能力，关于这一点，已经在1992年孙云晓写的《夏令营中的较量》那篇文章里得到了证实，那篇文章也曾经在整个中国产生过一定的震动，但时过境迁之后，不少人似乎又忘了，老毛病又犯了。
中国女性要想在家教方面提高自己的水平，一是要理智，二是要多学习，三是要和自己的爱人协调一致，形成合力。除此之外，没别的办法。自己要时刻想着，你肩上的担子很重，你的手里掌握着一个孩子的未来，一个民族的命运。慈爱是需要的,但也应知道“慈母有败子”。
有点玄？我看这并不是男人推卸责任，而是女性应该思考的一个重要问题。
不知怎么的，突然想起了《红楼梦》里的薛蟠。这个“没笼头的马”是怎么造成的呢？难道说薛姨妈能没有责任吗？她很疼爱孩子，加上薛蟠早年丧父，更使她一味的溺爱和纵容，终于造就了一个混世魔王，对孩子，对社会，都是一种灾难。他指使豪奴打死逢冤，强霸了英莲；在贾珍等人的教唆下更是比当日更坏了十倍；后来又无端用酒碗打死了酒铺的当槽张三；娶了金桂后，又勾上了金桂的侍女宝蟾，还和柳湘莲调情……。在教育孩子方面，薛姨妈的确缺少王夫人那种“杀伐决断”的狠劲，应该反思。
孩子跌倒了，让他自己爬起来!